Курение электронных сигарет на борту самолета - Актуальная информация - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае"

Курение электронных сигарет на борту самолета

С потребителями, употреблявшими традиционные сигареты на борту воздушного судна давно все ясно. Законодательством установлена административная ответственность за курение на борту воздушного судна. Также с курильщиков могут   взыскать стоимость санобработки салона самолета. Но как быть с потребителями электронных сигарет? В одной из таких ситуация разобрался суд.

Согласно материалам дела, в процессе захода на посадку воздушного судна сработал детектор дыма.

Статья 12 Федерального закона об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потреблений табака устанавливает запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в том числе и на воздушных судах, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В результате действий Ответчика авиаперевозчик был вынужден нести дополнительные убытки на санитарную обработку воздушного судна после курения в размере 59 000 рублей.

Ответчик считает требования авиаперевозчика необоснованными. В ходе судебного разбирательства ответчик привел доводы что от электронных сигарет   IQOS, не остается едкого дыма, который впитывается, нет пепла, табак не горит, т.е. для воздушного судна не было никакой угрозы и сам санузел не требовал химической обработки после IQOS. В связи с тем, что в IQOS табак не горит, риска возгорания на борту самолёта не было.

Суд, изучив материалы дела, отказал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Истцом не доказана необходимость чистки салона после курения сигарет IQOS. Ответчик также не отрицает, то, что он курил электронные сигареты в туалетной комнате самолета. Однако не обоснована санитарная обработка всего судна. Из представленных материалов невозможно оценить наличие ущерба, причиненного курением такой сигареты.

Таким образом суд не установил вину ответчика в причинение ущерба авиакомпании. 

 

Информация подготовлена Консультационным центром

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» по

материалам, решения Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 октября 2018 г. по делу N 2-5901/2018