Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.23г. ( Возврат подарочного сертификата)

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2023 г. N 88-3634/2023

Дело N 11-129/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Левицкая Ж.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Золотое Время Азии" на решение мирового судьи судебного участка N г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к ООО "Золотое Время Азии" о защите прав потребителя,

установил:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах ФИО1 обратилось в суд названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО "Золотое Время Азии" приобретена подарочная карта на сумму 15 000 рублей, которая подарена ФИО1 Не найдя для себя подходящего товара ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к продавцу - ООО "Золотое Время Азии" с заявлением о возврате денежных средств за подарочную карту, на что ДД.ММ.ГГГГ получил отказ.

С учетом уточненных исковых требований истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость подарочной карты в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 12 150 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка N г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО "Золотое Время Азии" в пользу ФИО1 взыскана стоимость подарочной карты 15000 рублей, неустойка - 12 000 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, расходы на услуги представителя - 5 000 рублей, почтовые расходы - 138,7 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - 16 000 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Золотое Время Азии" просит отменить постановленные судебные акты, указав, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права.

В возражениях Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах ФИО1 просил постановленные судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Подарочный сертификат (карта), выдаваемый продавцом покупателю, представляет собой документ, подтверждающий исполнение покупателем обязанности по оплате товара и встречное обязательство продавца передать покупателю товар.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате стоимости подарочной карты, полученный им в дар, поскольку подходящих товаров для покупки у ответчика не было.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Золотое Время Азии" отказало в удовлетворении заявленных требований.

Мировой судья, частично удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями части 3 статьи 487, статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исходил из того, что подарочный сертификат является авансом будущей оплаты товара, истец, являясь законным владельцем подарочной карты, имел право потребовать у ответчика возврата суммы аванса. При этом, суд первой инстанции принял во внимание, что купля-продажа не состоялась в связи с отсутствием необходимого изделия, требование истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено.

Учитывая, что права потребителя были нарушены, а его требования не исполнены в добровольном порядке, суд взыскал компенсацию морального вреда, неустойку и применил к ответчику санкции в виде штрафа.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд правомерно оставил его без изменения.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей и судом апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка N г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Золотое Время Азии" - без удовлетворения.

Судья

Ж.В.ЛЕВИЦКАЯ