Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 26.08.2019г. (о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда) - Бытовые услуги - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае"

Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 26.08.2019г. (о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах Б. к ИП Д. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Красноярское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах Б. обратилось в суд к ИП Д. с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между истцом Б. и ответчиком Д. заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы в виде строительства "под ключ" каркасного дома по адресу: СНТ «Пруды» уч. №. Срок исполнения Договора - 30 рабочих дней, общая сметная стоимость Договора составляет 1 125 570 рублей. Согласно требований п. 4.1 договора, в день его подписания истцом был внесен авансовый платеж в размере 370 000 рублей, и в соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ этот день считается первым рабочим днем исполнения ответчиком договорных обязательств. Второй платеж в размере 300 000 рублей был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма полученных ответчиком денежных средств составляет 670 000 рублей. Поскольку в нарушение условий договора ответчиком каркасный дом "под ключ" так и не был возведен, просят взыскать с ответчика в пользу истца 670 000 рублей, уплаченных по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 125 570 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей, штраф в размере 448 892,50 рублей, взыскать с ответчика в пользу РОО «Красноярское региональное общество защиты прав потребителей» штраф в размере 448 892,50 рублей.

В судебном заседании истец Б. заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения, отзыв не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Б. (заказчик) и ответчиком Д. (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы в виде строительства "под ключ" каркасного дома по адресу: СНТ "Пруды" уч. №.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней с момента начала работ. Предполагаемая дата начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.8 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 453 190 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчиком вносится предоплата в размере, согласованном с подрядчиком, в сумму предоплаты входит стоимость информационных услуг по расчету и организации строительства в размере 30 % от стоимости работ и материалов, далее выполненные работы сдаются по мере завершения каждого этапа работ и оплачиваются перед началом каждого этапа согласно приложению № или по согласованию подрядчика и заказчика.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заказчик Б. передал, а подрядчик Д. принял денежные средства в размере 370 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заказчик Б. передал, а подрядчик Д. принял денежные средства в размере 300 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что работы ответчиком выполнялись с просрочкой, строительство каркасного дома ответчиком завершено не было, ответчик не желает исполнять свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи денежных средств, пояснения истца, приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законодательством в области защиты прав потребителей.

Истец обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику оплату по договору в предусмотренном договоре согласно этапов строительства объеме, что подтверждается распиской ответчика, вместе с тем ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору, допустив просрочку и не исполнив обязательство по договору.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 670 000 рублей в связи с отказом потребителя от договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании с Д. в пользу Б. неустойки в размере 1 125 570 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней с момента начала работ. Предполагаемая дата начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений истца, к выполнению работ ответчик приступил ранее указанной даты – в конце августа, что подтверждается также актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с Д. в пользу Б. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным исковым требованиям). Размер неустойки составит 1 074 060,30 рублей исходя из следующего расчета: 453 190 рублей х 3% х 79 дней. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 453 190 рублей.

Поскольку по делу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, являются обоснованными требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения прав истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 566 595 рублей из расчета: ((670 000 + 453 190 + 10 000) х 50%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 283 297,50 рублей, в пользу РОО «Красноярское региональное общество защиты прав потребителей» - штраф в размере 283 297,50 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 115,95 рублей (13 815,95 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах Б. к ИП Д. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Д. в пользу Б. 670 000 рублей, неустойку в размере 453 190 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 283 297,50 рублей, всего 1 416 487,50 рублей.

Взыскать с ИП Д. в пользу Региональной общественной организации «Красноярское региональное общество защиты прав потребителей» штраф в размере 283 297,50 рублей.

Взыскать с ИП Д. в доход местного бюджета госпошлину в размере 14 115,95 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.