Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
копия Дело № 2-962/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
28 января 2019 года
г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.
Красноярска в составе
председательствующего судьи
Булыгиной С.А.
при секретаре Кармишиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной
ответственностью «А» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И
Л:
К. обратился в суд с исковым
заявлением к ООО А.» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем,
что 22.06.2018 года между ООО «А.» и К. был заключен договор на выполнение
подрядных работ. В соответствии с договором, подрядчик взял на себя
обязательства по изготовлению и монтажу откатных ворот и забора на участке
истца по адресу: <адрес> срок до
16.07.2018 года. В соответствии с договором общая стоимость работ составила 297
889 руб. 22.06.2018 года и 04.07.2018 года истцом в адрес ответчика была
произведена предоплата в размере 238 000 руб. Стоимость выполненных работ
составила 115 040 руб. В указанный выше срок работы ответчиком в полном объеме
не были выполнены. В целях досудебного урегулирования спора 17.10.2018 года
ответчику направлена претензия, которая возвратилась отправителю в связи с
истечением срока хранения. Просит расторгнуть договор подряда от 22.06.2018
года, взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 168 000 руб.,
неустойку в размере 285 973,44 руб., моральный вред в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец К.
поддержал исковые требования, пояснил, что частично условия договора ответчиком
были выполнены, а именно: произведен демонтаж старого забора; приобретены: блок
столбовой, труба профильная, закладные пластины; крышка столба; привезены
ворота откатные, швеллер, он рассчитал, что это стоит, примерно, 70000 рублей,
однако, условия договора не выполнены, работы по установке ворот не проведены,
сроки были существенно нарушены, на обращения ответчик не реагировал, пришлось
нанять иную фирму для выполнения работ. Обращался с заявлением о возбуждении
уголовного дела в связи с обманом, но было отказано в его возбуждении. Просит
удовлетворить заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в
порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «А.» в
судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного
разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>.
В соответствии с положениями ч.3
ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно
пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного
пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав
и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их
по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из
основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного
в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на
непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с
согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке
заочного производства.
Выслушав истца, исследовав
представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к
следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ
к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об
обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами
настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в
настоящем Кодексе.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору
подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны
(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик
обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда
(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и
изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения,
предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено
правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор
подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на
выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Если иное не предусмотрено
договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания
заказчика.
В силу ст.708 ГК РФ в договоре
подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По
согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки
завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по
договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую
предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина
(заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или
другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить
работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) К
отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом,
применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в
соответствии с ними.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК
РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых
- условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.ч. 1,5 ст. 4 Закона
РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан
оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует
договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены
обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу
(оказать услугу), соответствующую этим требованиям.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ
«О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель
(исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный
индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность,
предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом,
убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх
неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).
Как следует из положений ст. 27
вышеназванного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы
(оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов
работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ
(оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться
датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание
услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к
выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона
РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения
работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы
(оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания
услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что
она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить
исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим
лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от
исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за
выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о
выполнении работы (оказании услуги).
Согласно со ст. 32 Закона РФ «О
защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора
о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты
исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном
заседании, 22.06.2018 года между ООО «А.» и К. заключен
договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется изготовить и
установить откатные ворота и забор на участке, находящемся по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять
результат работ и оплатить его. Стоимость работ на момент заключения договора
составляет 297 889 руб. Согласно п. 3.1 договора, оплата производится в
следующем порядке: 40% предоплаты от суммы монтажных работ в момент подписания
договора, 40% от суммы монтажных работ после выполнения 50 % работ по основной
смете, 20 % от суммы монтажных работ после окончания и подписания акта
сдачи-приемки.
В соответствии с п. 4.1 договора,
работы должны быть выполнены в срок с 22.06.2018 года по 16.07.2018 года.
Пунктом 6.1 договора установлена
ответственность сторон, согласно которому, в случае нарушения сроков сдачи
выполненных работ по договору, подрядчик уплачивает пеню в размере 0,5% от
стоимости договора за каждый день просрочки сдачи, но не более 10 % от
стоимости монтажных работ.
Истцом была внесена предоплата в
размере 238 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому
ордеру от 04.07.2018 года на сумму 119 000 руб., от 22.06.2018 года на сумму
119 000 руб. (л.д. 11).
Стоимость выполненных ответчиком
работ и затраченных им материалов составила: произведен демонтаж старого забора
6235 руб.; приобретены: блок столбовой 12000 руб., труба профильная 17010 руб.,
закладные пластины 3125 руб.; крышка столба 3100 руб.; привезены ворота
откатные стоимостью 68920 руб., швеллер 4650 руб., всего на 115040 руб.
В связи с тем, что в срок
16.07.2018 года работы не были выполнены в полном объеме, истцом в адрес
ответчика направлена претензия от 17.10.2018 года с требованием о возврате
уплаченных по договору денежных средств в размере 168 000 руб., уплаты
неустойки в размере 768 553,62 руб., уплаты суммы морального вреда в размере 20
000 руб.
Претензия не была получена
ответчиком, возвращена в адрес истца за истечением срока хранения почтовым
отделением.
Доказательств исполнения
обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда в полном объеме, в
силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд
удовлетворяет требования истца о расторжении договора подряда, заключенного
22.06.2018 года, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере: 238 000
руб. (сумма, оплаченная заказчиком по договору подряда) - 115 040 руб.
(стоимость выполненных ответчиком работ и затраченных материалов) = 122 960
руб.
Разрешая требования истца о
взыскании неустойки, суд указывает следующее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой
(пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать
причинение ему убытков.
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите
прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную
работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков
выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а
также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении
убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные
пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат
удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего
требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков
удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает
потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок
исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего
Закона.
В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона
РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков
выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании
пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за
каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в
размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена
выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании
услуг) не определена - общей цены заказа.
При расчете размера подлежащей
взысканию неустойки суд учитывает, что условия договора об определении суммы
неустойки менее размера, определенного законом, недействительны.
Истцом в адрес ответчика была
направлена претензия, с требованием о возврате уплаченных по договору денежных
средств в размере 168 000 руб., уплаты неустойки в размере 768 553,62 руб.,
уплаты суммы морального вреда в размере 20 000 руб.
Ответчиком требования о выплате
указанной в претензии денежной суммы удовлетворены не были. Таким образом, за
период с 29.11.2018 (дата просрочки возврата суммы) за 32 дня (заявленный
стороной истца период) размер неустойки составит: 297 889 руб. (стоимость
работ) х 3 % х 32 дн. = 285 973,44 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите
прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие
нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.д. прав потребителя,
предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в
области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при
наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не
зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального
вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных
потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских
дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом
вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для
удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку, при рассмотрении данного
дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд
считает, что требование о компенсации морального вреда также подлежит
удовлетворению, который суд оценивает, исходя из принципа справедливости и
разумности, с учетом степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца,
в сумме 2 000 руб.
Положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ
«О Защите прав потребителя», п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012
года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,
предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с
нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые
не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,
продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя
штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Суд взыскивает с ответчика штраф за
несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в
размере 50 % от присужденной судом в пользу истца денежной суммы, что составит:
122 960 (стоимость оплаченных работ и материалов) + 285 973, 44 руб. (неустойка
за неисполнение условий договора) + 2 000 (компенсация морального вреда) х 50%
= 205 466,72 руб.
В удовлетворении остальной части
требований К. к ООО «А.»» следует отказать.
Суд взыскивает с ответчика
госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при
подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в
соответствии с п.1 ч.1 ст.333-20 НК РФ и п.1,3 ч.1 ст.333-19 НК РФ, всего
сумму: 7289 руб. + 300 (за рассмотрение требования неимущественного характера -
компенсация морального вреда) = 7589 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,
235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор подряда,
заключенный 22.06.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «А.»
и К.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «А.» в пользу К. стоимость
оплаченных работ и материалов в размере 122960 рублей, неустойку за
неисполнение условий договора 285973 рубля 44 копейки, компенсацию морального
вреда в размере 2000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в
добровольном порядке 205466 рублей 72 копейки, всего 616400 (шестьсот
шестнадцать тысяч четыреста) рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части
требований К. к обществу с ограниченной ответственностью «А.», отказать.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «А.» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме
7589 (семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.
Заявление
об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г,
Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии решения стороной, не
участвовавшей в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в
Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в
течение месяца с даты отказа в отмене заочного решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено
06.02.2019 года.
