Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
(заочное)
26
июня 2019 года г. Шарыпово
Шарыповский
городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего
- судьи Киюциной Н.А.,
при
секретаре Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество
защиты прав потребителей «Искра» в интересах П. к Публичному акционерному
обществу Страховой компании «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Красноярская региональная общественная
организация «Общество защиты прав потребителей «Искра» обратилась в суд с иском
в интересах П. к Публичному акционерному обществу Страховой компании
«Росгосстрах» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика в пользу П.
страховую премию в сумме 111 113 рублей 92 копейки, проценты за пользование
чужими денежными средствами в сумме 5 964 рубля 38 копеек, неустойку в сумме
120 003 рубля 03 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и
штраф в пользу КРО «Общество защиты прав потребителей «Искра» в размере 25 % от
присужденной суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что
между П. и ПАО Банк «ФК Открытие» (до 01.01.2019- ПАО «БИНБАНК») 07.02.2018 был
заключен потребительский кредитный договор №, условиями которого предусмотрено
предоставление кредита в сумме 529 113 рублей 92 копейки под 12.49 % годовых на
срок 84 месяца.
При заключении кредитного договора между
П. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования, выдан страховой
полис № от 07.09.2018. Условиями договора страхования предусмотрены: страховые
риски: смерть, первичное установление инвалидности и другие; страховая сумма -
529 113 рублей 92 копейки и 6 000 000 рублей; срок действия договора страхования
– 84 и 12 месяцев соответственно.
12 сентября 2018 года П. направил в
адрес страховой компании заявление об отказе от страхования, расторжении
договора страхования и возврате уплаченной им страховой премии в размере 111
113 рублей 92 копейки. Ответчик должен был в течение 10 рабочих дней возвратить
П. уплаченную им страховую премию, однако оставил заявление П. без
удовлетворения.
При таких обстоятельствах истец
полагает, что помимо уплаченной страховой премии с ответчика подлежат
взысканию: проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10 октября 2018 года по 21
июня 2019 года в сумме 5 964 рубля 38 копеек, неустойка в размере 3 % в день от
суммы страховой премии на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав
потребителей» за период с 17 мая 2019 года по 21 июня 2019 года в сумме 120 003
рубля 03 копейки; компенсация морального вреда, размер которой определен истцом
в сумме 10 000 рублей, в связи с нарушением ответчиком прав потребителя П.);
штраф в размере 50 % от присужденной суммы, из которого половина подлежит взысканию
в пользу КРО «Общество защиты прав потребителей «Искра» (поскольку требования
потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке). Кроме того, истец
просил взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов по оплате за
оформление доверенности 1 500 рублей.
Представитель КРО «Общество защиты прав
потребителей «Искра», П., в интересах которого предъявлен иск, в судебное
заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного
разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против
вынесения заочного решения по делу.
Представители ответчика ПАО СК
«Росгосстрах» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО Банк «ФК Открытие» в
судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства
ответчик и третье лицо были извещены.
Подготовка дела к судебному
разбирательству была назначена в 15 часов 10 июня 2019 года. 10 июня 2019 года
от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об отложении слушания
дела для подготовки позиции ответчика по делу. При таких обстоятельствах дело
было назначено к слушанию в 11 часов 26 июня 2019 года.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» возражения
по иску не предоставило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
либо об отложении судебного разбирательства, назначенного в 11 часов 26 июня
2019 года, не просило.
Представитель третьего лица Банк «ФК
Открытие» Чернова С.В. (на основании доверенности от 16.05.2019) просила рассмотреть
дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом
позиций сторон по делу, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке
заочного производства, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие»
направило в суд возражения по иску, в которых ссылается на то, что при
заключении договора потребительского кредитования между П. и ПАО СК
«Росгосстрах» был заключен комбинированный договор страхования, с условиями
которого заемщик П. полностью согласился, при этом его права потребителя
нарушены не были, договор страхования не был навязан заемщику. Банк удержал и
перечислил страховой компании страховую премию в сумме 111 113 рублей 92
копейки, оснований для досрочного расторжения договора страхования не имеется.
По мнению третьего лица, с учетом судебной практики не имеется и оснований для
взыскания процентов, и неустойки, как в отдельности, так и одновременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы
государственной власти, органы местного самоуправления, организации или
граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных
интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных
интересов неопределенного круга лиц.
Согласно п. 2 ст. 45 Закона Российской
Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные
объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих
уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав
потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей,
неопределенного круга потребителей).
Согласно п.2.1 Устава целью КРОО
«Общество защиты прав потребителей «Искра» является содействие защите прав
потребителей, их просвещение и защита их интересов. (л.д.13-15).
В материалах дела имеется заявление П.,
с которым он обратился в КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра» с
просьбой о защите в суде его прав потребителя (л.д.17).
Следовательно, иск предъявлен надлежащим
лицом.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса
Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают
и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они
свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в
определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности
действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в
случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того,
осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность
участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского
кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении
договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,
когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными
правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского
кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для
сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в
момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик)
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой
стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически
обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни
или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина
(застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в
его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п.2 ст. 935
Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или
здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Согласно пунктам 2,3 ст. 958
Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель)
вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа
возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным
в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном отказе страхователя
(выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая
премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона
Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового
дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов
физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за
счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий
(страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона
Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 Банк России вправе
определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к
условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
Указанием Центрального Банка Российской
Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У, исходя из его преамбулы, установлены
минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в
отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти,
дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования
жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с
участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от
несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).
Согласно пункту 1 Указания Центрального
Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У при осуществлении
добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного
страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен
предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в
порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от
договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со
дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при
отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (в ред.
Указания Банка России от 21.08.2017 N 4500-У).
Как следует из пунктов 5-8 Указания
Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У,
страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть,
что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования
в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств
страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия
страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком
страхователю в полном объеме.
Страховщик при осуществлении
добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь
отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1
настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при
возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть
пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала
действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного
страхования.
Страховщик при осуществлении
добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор
добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения
страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора
добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но
не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.
Страховщик при осуществлении
добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю
страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном
порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного
заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.
Согласно п.4 Указания Центрального Банка
Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У требования настоящего
Указания не распространяются на осуществление добровольного страхования,
предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации,
находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и
(или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию.
В своем Информационном письме от 2
апреля 2019 года № ИН-015-45/30 «О применении отдельных положений Указания
Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных)
требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного
страхования" Центральный Банк Российской Федерации разъяснил, что пунктом
1 Указания N 3854-У установлено, что страховщик должен предусмотреть условие о
возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном
Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в
течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от
момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих
признаки страхового случая.
При этом реализация страхователем его
права на односторонний отказ от договора добровольного страхования должна
осуществляться путем направления страховщику в установленные Указанием сроки
письменного заявления об отказе от договора добровольного страхования
полностью, а не от его части.
В соответствии с пунктом 3 Указания N
3854-У условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае
отказа страхователя от договора добровольного страхования в порядке, установленном
Указанием N 3854-У, применяется также при осуществлении комбинированного
страхования, которое предусматривает оплату страховой премии за страхование
нескольких объектов, относящихся к различным видам страхования.
В соответствии с пунктами 5 и 6 Указания
N 3854-У страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном
объеме, за исключением случая, при котором страховщик вправе удержать ее часть
пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала
действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного
страхования. Иных случаев возврата части страховой премии Указанием N 3854-У не
предусмотрено.
Учитывая изложенное, в целях исполнения
требований Указания N 3854-У, при осуществлении комбинированного страхования,
где один из объектов страхования относится к добровольному страхованию, случаи
осуществления которого перечислены в пункте 4 Указания N 3854-У, при отказе
страхователя от такого договора страхования, производится возврат уплаченной
страховой премии в полном объеме, с учетом права страховщика, предусмотренного
пунктом 6 Указания.
Как установлено в судебном заседании и
следует из анкеты на получение кредита, анкеты-заявления на подключение к
договору комплексного банковского обслуживания, индивидуальных условий
кредитного договора (л.д.124-133), 07 сентября 2018 года (в исковом заявлении
допущена опечатка, указано 07.02.2018) между П. и ПАО «БИНБАНК» (правопреемник
согласно данным выписки из ЕГРЮЛ - ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен
кредитный договор №, условиями которого предусмотрено предоставление заемщику П.
кредита в сумме 529 113 рублей 92 копейки под 12.49 % годовых (при условии
страхования заемщика) и 15,49% годовых (в случае расторжения договора) на срок
84 месяца.
При заключении кредитного договора
заемщик П. выразил согласие на заключение с ним договора комбинированного
страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж в
соответствии с программой страхования «Стандарт», о чем написал соответствующее
заявление (л.д.134-135).
В последнем абзаце заявления указано,
что П. согласился с тем, что договор страхования может быть прекращен досрочно,
в том числе при отказе от страхования в течение 14 календарных дней со дня
заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих
признаки страхового случая.
07 сентября 2018 года П. был выдан
страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №, согласно которому П. 07 сентября 2018
года был застрахован: 1) от несчастных случаев (смерть застрахованного лица в
результате несчастного случая или болезни; первичное установление
застрахованному лицу инвалидности 1 или 11 группы в результате несчастного
случая или болезни; временная нетрудоспособность застрахованного лица в
результате несчастного случая (пункты 1.1,.1.2,1.3); страховая сумма – 529
113,92 руб.; срок страхования – 84 месяца с даты заключения договора; 2) по
страхованию выезжающих за рубеж (медицинская и экстренная помощь за пределами
Российской Федерации (пункт 2.1) ; страховая сумма составляет 6 000 000 рублей;
срок страхования – 12 месяцев с даты заключения договора).
Страховая премия по договору страхования
составляет 111 113,92 рублей, в том числе 105 558,22 руб. - по страхованию
выезжающих за рубеж и 5 555,70 руб. - по страхованию от несчастных случаев
(л.д.136).
Таким образом, между сторонами по делу
07 сентября 2018 года был заключен договор комбинированного страхования.
Согласно выписке по банковскому счету,
открытому на имя П., страховая премия в общей сумме 111 113 рублей 92 копейки
была списана третьим лицом (л.д.28) и последним не оспаривается, по платежному
поручению № от 03 октября 2018 года перечислена в пользу ПАО СК «Росгосстрах»
(л.д.138,139) в соответствии с условиями агентского договора (л.д.140-147).
Данные обстоятельства истцом и ответчиком не оспариваются.
12 сентября 2018 года П. направил в
адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление об отказе от страхования, расторжении
договора страхования и возврате уплаченной им страховой премии в размере 111
113 рублей 92 копейки, которые просил перечислить на банковский счет, указав
необходимые для перечисления реквизиты. Данное обстоятельство подтверждается
самим заявлением, почтовой квитанцией, описью вложений (л.д.32, 34, 35).
Таким образом, П. реализовал свое право
на отказ от договора добровольного страхования в «период охлаждения», то есть в
течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, как это и предусмотрено
Указаниями ЦБ РФ.
Согласно почтовому уведомлению о
вручении заявление П. получено ответчиком по делу 24 сентября 2018 года
(л.д.33).
При таких обстоятельствах, согласно
приведенному Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015
года № 3854-У, с учетом его Информационного письма от 2 апреля 2019 года №
ИН-015-45/30, у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность в течение
10 рабочих дней со дня получения заявления об отказе от страхования возвратить П.
уплаченную им страховую премию, с удержанием ее части пропорционально сроку
действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования с
07 сентября 2018 года до даты прекращения действия договора добровольного
страхования, то есть до 24 сентября 2018 года.
Сумма подлежащей возврату истцу П.
страховой премии составляет 106 154 рубля 40 копеек и определяется судом
согласно расчету:
5 555,70 руб. /2191 день (срок
страхования от несчастных случаев) х 17 дней (с 07.09. по 23.09.2018) =43,11;
105 558,22 руб. / 365 дней (срок
страхования выезжающих за рубеж) х 17 дней (с 07.09. по 23.09.2018) = 4 916,41;
111 113,92 руб. - 43,11 руб. - 4 916,41
руб. = 106 154, 40 руб.
В соответствии с п.1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания
денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат
уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой
Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,
если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик своевременно не
возвратил истцу П. страховую премию в связи с прекращением договора страхования
(в одностороннем порядке по инициативе застрахованного лица), имеются правовые
основания для взыскания с ответчика процентов за указанный истцом период - с 10
октября 2018 года по 21 июня 2019 года, на основании п.1 ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, согласно расчету:
106 154, 40 руб. х 7,5% /365 х 68 дней
(с 10.10.2018 по 16.12.2018)= 1 483,25 руб.;
106 154, 40 руб. х 7,75% /365 х 187 дней
(с 17.12.2018 по 21.06.2019)= 4 214,91 руб.;
1 483,25 руб. + 4 214,91 руб. = 5 698,16
руб.
Таким образом, подлежащая взысканию с
ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет
5 698 рублей 16 копеек.
Поскольку ответчиком нарушены права
потребителя, согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав
потребителей» с ответчика в пользу П. подлежит взысканию компенсация морального
вреда, размер которой суд определяет в сумме 2 000 рублей, что отвечает
требованиям разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации) и установленным в судебном заседании обстоятельствам нарушения прав
истца. Заявленный истцом размер компенсации 10 000 рублей суд находит чрезмерно
завышенным.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской
Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований
потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за
несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф
в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу
потребителя.
Если с заявлением в защиту прав
потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации,
союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы
взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям,
союзам) или органам.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона
Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 56 926
рублей 28 копеек из расчета: 50% от (106 154,40 руб. + 5698,16 руб. + 2000
руб,). 50 % от суммы взысканного штрафа - 28 463 рубля 14 копеек - подлежит
перечислению в пользу КРО «Общество защиты прав потребителей «Искра».
Оснований для
взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей»,
суд не усматривает, поскольку возврат страховой премии не является тем
недостатком работы (услуги), за нарушение сроков исполнения которой может быть
взыскана неустойка на основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей».
Также отсутствуют и основания для
взыскания с ответчика судебных расходов по оформлению и удостоверению
доверенности в сумме 1 500 рублей, поскольку подлинник доверенности в
материалах дела отсутствует, полномочия представителя Долиденок Е.В. не
ограничены участием в конкретном гражданском деле.
Оценив доказательства по делу в
совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
требований.
Согласно ч. 3 ст. 98, ст. 103
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового
кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит
взысканию в доход бюджета Муниципального образования города Шарыпово
Красноярского края государственная пошлина в сумме 3 737 рублей 05 копеек,
согласно расчету: 3 200 руб. + 2% от (106 154,40 + 5698,16 – 100 000 руб.) (по
требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации
морального вреда).
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярской
региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей
«Искра» в интересах П. удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного
общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу П. уплаченные в качестве
страховой премии 106 154 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими
денежными средствами в сумме 5 698 рублей 16 копеек, компенсацию морального
вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 28 463 рубля 14 копеек, а всего 142
315 (Сто сорок две тысячи триста пятнадцать) рублей 70 копеек.
Взыскать с Публичного акционерного
общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Красноярской региональной
общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» штраф в размере
28 463 (Двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 14 копеек.
В удовлетворении исковых требований в
оставшейся части отказать.
Взыскать с Публичного акционерного
общества Страховой компании «Росгосстрах» в бюджет Муниципального образования
города Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в размере 3 737 (Три
тысячи семьсот тридцать семь) рублей 05 копеек.
Ответчик ПАО Страховая компания
«Росгосстрах» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи
дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской
суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет
подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении этого заявления.
