Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
08 декабря 2022
года г.
Ачинск
Ачинский
городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего
судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре
Рудаковой А.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ИП Г. о
защите прав потребителей и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Ч. обратился к
ИП Г. с исковыми требованиями о расторжении договора возмездного
оказания услуг от 17 мая 2022 года, взыскании
185000 руб. материального ущерба, 185000 руб.
неустойки за неисполнение обязательств, 50000 руб. компенсации
морального вреда, 10000 руб. расходов на юридические
услуги, 100 руб. почтовых расходов, 50 % от взысканной суммы штраф по Закону «О
защите прав потребителей». Исковые требования мотивированы тем, что 17 мая 2022
г. между Ч. и ИП Г. был
заключен возмездный договор
на изготовление и
установку лестницы на металло-каркасе со ступенями из лиственницы, срок
исполнения работ договором был определен до 18.06.2022
г. Кроме того согласно дополнительному соглашению ИП
Г. принял на себя обязательства по изготовлению погреба для истца. В качестве
предоплаты истец Ч. передал ответчику
17.05.2022 г. денежные средства в сумме 110000 руб., а
также по дополнительному соглашению передал 45000 руб.,
кроме того перечислил ответчику на материалы дополнительно
денежные средства в сумме 30000 руб. В
нарушение условий договора ответчик Г. не исполнил
принятые на себя обязательства, к изготовлению и установке лестницы не
приступил, работы
по обустройству погреба были
окончены на стадии выемки грунта. Направленная в адрес ответчика претензия о
добровольном досудебном урегулировании спора
оставлена Г. без ответа. В соответствии со ст. 29 Закона
«О защите прав потребителей» потребитель при
обнаружении недостатков выполненных работ вправе отказаться
от исполнения договора и
потребовать полного возмещения
убытков. Согласно ст. 31 Закона «О защите
прав потребителей» требования потребителя подлежат
удовлетворению в десятидневный срок со дня
предъявления соответствующего требования. За нарушение
данных сроков удовлетворения отдельных
требований потребителя исполнитель
уплачивает потребителю за каждый день просрочки
неустойку, размер и порядок исчисления которой
определяется в соответствии с п. 5 ст.
28 Закона «О защите прав потребителей». С
18.06.2022 г. по день предъявления иска (01.10.2022г.) просрочка исполнения
обязательств ответчиком составила 103 дня, неустойка за данный период
составляет 571650 руб., при этом в
соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истец просит
взыскать неустойка в размере
стоимости услуг по договору, а именно в
сумме 185000 руб. Кроме того за нарушение прав
потребителе в ответчика на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»
истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. В связи с
обращением в суд истец вынужден был понести судебные расходы
на составление искового
заявления и почтовые расходы в общей сумме 10100 руб.,
которые просил также взыскать с ответчика (л.д. 4-6).
Истец Ч.. в
судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом (л.д. 43, 62), представил заявление о рассмотрении дела в
его отсутствие (л.д. 69).
Участвуя в
подготовке дела к судебному разбирательству истец Ч.. пояснял о том,
что на сайте «Авито»
нашел объявление ответчика Г.
об изготовлении и установке лестниц.
Созвонившись с ответчиком по телефону, указанному
на сайте, были
согласованы условия договора
и параметры, материалы для
изготовления лестницы, заключен с ответчиком письменный договор на изготовление
и установку лестницы. Затем
с ответчиком были согласованы условия дополнительного
соглашения
на монтаж погреба, согласована
стоимость данных работ в сумме 45000 руб.
В счет предоплаты по
договору
истец передал ответчику
денежные средства в сумме 185000 руб., при
этом ответчик Г. к исполнению обязанностей
не приступил, услуги по монтажу
погреба и по изготовлению
и установке лестницы
не исполнил, полученные
денежные средства
не вернул. Также истец
пояснял о том, что при заключении с Г.. договора
на оказание услуг он подразумевал о том,
что ответчик имеет статус индивидуального
предпринимателя, т.к. договор был заключен
на бланке ответчика, в
котором Г. указал свой статус как индивидуального
предпринимателя. На сайте «Авито» под
объявлением ответчика имелись отзывы, в
связи с чем он полагал, что
ответчик профессионально занимается
изготовлением лестниц.
Ответчик Г. в
судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения
дела извещен надлежащим
образом (л.д. 43, 63), причины неявки не сообщил, отзыв
на исковое заявление
и ходатайство суду не представил.
В соответствии с
нормами действующего законодательства лицо само определяет объем своих прав и
обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их
по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из
основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в
установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на
непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных
процессуальных прав.
Лица,
участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных
действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК
РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные
юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его
представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно
поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,
зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, принял все предусмотренные
законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Таким
образом, неявка сторон является их собственным усмотрением, не может повлечь
задержки рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников
процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав
материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
выводам.
Статьей 307 ГК
РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:
передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. ст.
309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
иными правовыми актами.
Статьей 432 ГК
РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в
требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем
существенным условиям договора.
В соответствии
со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель
обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия
или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти
услуги.
Пунктом 2 ст.
450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть
изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при
существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным
признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой
стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с
п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью
без образования юридического лица с момента государственной регистрации в
качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев,
предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Статьей 24 ГК
РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим
обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на
которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с
п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.
Согласно
общедоступным сведениям официального сайта ФНС России (20-21) Г. (ОГРНИП №, ИНН №) являлся
индивидуальным предпринимателем со 02.07.2021 г.
по 16.02.2022 г., основным видом деятельности являлось
торговля розничной одеждой в
специализированных магазинах, дополнительным видом
деятельности являлось розничная торговля
текстильными изделиями в
специализированных магазинах.
В материалы дела
представлен договор на
оказание услуг от 17 мая 2022г., заключенный
между ИП Г. А.Н. (ИНН №) и Ч. на изготовление и
установку лестницы на металло- каркасе со ступенями из
лиственницы согласно
чертежу. Согласно п.
1.3 Договора исполнитель обязуется оказать
услуги с 17.05.2022 г. по 18.06.2022 г. Услуги считаются
оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг заказчиком или его
уполномоченным представителем (п. 1.4). Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что
цена договора составляет 120000 руб. Данный договор
подписан заказчиком Ч. и
исполнителем Г.
К
договору приложена схема (чертеж)
лестницы с указанием ее технических характеристик (л.д. 10-11), данная схема
подписана исполнителем Г.
Кроме
того между заказчиком
Ч. и исполнителем Г. заключено дополнительное соглашение к договору, согласно
которому исполнитель принимает на себя обязательства по выемке грунта, кладке
кирпича, заливке пола, устройство перекрытия погреба
размером 2011 х 2008 х 2000, стоимость работ определена 45000 руб. (л.д. 8
оборотная сторона).
Также 17
мая 2022 г. Г. получил предоплату на
закупку материалов в
сумме 110000 руб., что подтверждается
его собственноручно написанной распиской
(л.д. 8 оборотная сторона).
Согласование
условий договора на изготовление лестницы и
обустройство
погреба подтверждается смс-перепиской между
истом и ответчиком (л.д. 14-16, 44-46), в том числе об объеме работ и их
стоимости - изготовление и установка лестницы 120000
руб., обустройство погреба 45000 руб.
Скриншотами
сайта «Авито» подтверждается размещение объявления об
изготовлении лестниц от
имени исполнителя «Сергей»
(л.д. 48-56). В объявлении отражено,
что на рынке строительства
данная фирма с 2014 г., стоимость изготовления и
установки лестницы на второй этаж от 100 руб., в
объявлении размещен контактный
телефон исполнителя № (л.д.
65-67). Кроме того к
данному объявлению имеются комментарии -
отзывы заказчиков (л.д.
65-67), что
подтверждает многократное оказание
ответчиком
услуг по изготовлению и
установке лестниц с целью извлечения прибыли, при
этом без регистрации в
качестве индивидуального предпринимателя.
Представленной
истцом в материалы
дела смс-перепиской
с ответчиком (л.д. 16, 18)
подтверждается, что 11.06.2022 г. Г.. сообщил истцу
о необходимости перечисления
денежных средств в сумме 10000 руб. на материалы, для
чего сообщил номер
телефона № для
перечисления на сберкарту.
Скриншотом
банковского перевода (л.д. 18, 58) подтверждается перечисление
11.06.2022 г. истцом Ч. по
сообщенным ответчиком реквизитам денежных средств в сумме 10000 руб.,
в смс-сообщениях ответчик
подтвердил получение денежных средств (л.д 16).
Также
смс-перепиской подтверждается, что 18.06.2022
г. истцом Ч. были осуществлен
перевод ответчику денежных средств в сумме 20000
руб., получение
которых подтверждается смс-сообщением
Г. (л.д. 16, 18, 57).
Кроме
того из смс- переписки между истцом и
ответчиком судом установлено, что 24.06.2022 г. Г. не
отвечал на сообщения истца, принятые на себя
обязательства по договору не исполнил. 02 августа
2022 г. Ч. написал ответчику смс-сообщение с
предложением урегулировать вопрос
по изготовлению лестницы и погреба до 10.08.2022 г. либо
возврате суммы, в противном случае вынужден будет
обратиться в суд. По состоянию на 01.09.2022 г.
лестница для истца не
была изготовлена, работы
по обустройству погреба ответчиком не исполнены
(л.д. 14-16).
Согласно
правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о
защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо
учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от
ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в
том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе,
уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе,
импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6
статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение
составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги)
ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от
того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от
времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты
4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
В
нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду
надлежащих доказательств, оказания истцу Ч. услуг
надлежащего качества и в установленный срок.
В соответствии
со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав
потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует
договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель
обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную
для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель
при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных
целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для
использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном
ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан
оказать услугу, соответствующую этим требованиям.
В соответствии
со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав
потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание
услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ
(оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании
услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться
срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не
предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный
указанными правилами.
Срок выполнения
работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно
быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к
которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 28
Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если
исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и
(или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки
выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания
услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по
своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении
работы (оказании услуги).
Потребитель
вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с
нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в
сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьей 15 ГК РФ
предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками
понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно
будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение
его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с
п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав
потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы
(оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного
устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего
уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного
изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или
повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее
переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по
устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или
третьими лицами.
Потребитель
вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)
и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным
договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены
исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о
выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки
выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от
условий договора.
В
нарушение ст. 56 ГПК
РФ ответчиком Г. не
представлено суду надлежащих доказательств исполнения в установленный договором
срок принятых на себя обязательств по
уготовлению и установке лестницы, а
также оказания услуг по монтажу погреба.
В связи с
изложенным, суд приходит к выводу о том, что
договор между истцом и ответчиком подлежит
расторжению в связи с существенным нарушением его
условий ответчиком, кроме
того переданные Ч.
ответчику Г. денежные средства в сумме 140000 руб.
=(110000+10000+20000) подлежат принудительному взысканию
с ответчика в связи с неисполнением
последним согласованных договором и дополнительным
соглашением к нему услуг. В
нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не
представлено суду надлежащих
доказательств оплаты ответчику
Г. денежных средств в сумме 185000
руб. за согласованные
сторонами в договоре услуги.
Поскольку абзац
первый преамбулы и п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» направлены на
защиту прав потребителей как экономически более
слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых
отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, в том числе в
случае оказания ими услуги ненадлежащего качества, а также с
учетом установленных в судебном заседании
обстоятельств многократного
оказания Г.. услуг по изготовлению и установке лестниц
на регулярной основе с целью извлечения прибыли, суд приходит к выводу о том,
что на ответчика Г. подлежат распространению нормы
Закона «О защите прав потребителя» как на индивидуального предпринимателя.
В соответствии с
п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав
потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную
работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков
выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а
также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении
убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные
пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат
удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего
требования.
За нарушение
предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований
потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки
неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в
соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закон РФ от
07.02.1992 N 2300-1).
Согласно п. 5
ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"
в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или
назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков
исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в
часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения
работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги)
договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены
заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и
исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной
потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида
выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения
отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении
работы (оказании услуги).
Размер неустойки
(пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если
указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том
месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено
исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день
вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно
удовлетворено не было.
Истцом заявлены
требования о взыскании неустойки за период с 18.06.2022 г. по 01.10.2022 г.
Поскольку условиями договора определен срок исполнения
услуг до 18.06.2022 г., просрочка наступила с 19.06.2022
г.
В материалы дела
истом представлена претензия от 21.09.2022
г. на
имя ИП Г. (л.д.
13) о возврате в 10-тидневный срок денежных
средств в сумме 185000 руб., а также возврате приобретенного
материала. При этом в
материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не
представлено суду надлежащих доказательств направления
почтовой корреспонденцией либо вручения лично
данной претензии ответчику.
Из смс-переписки истца
и ответчика установлено, что Ч. устанавливал Г.. срок
для урегулирования спора до
10.08.2022 г. (л.д. 16 оборотная сторона).
Исходя из
установленных обстоятельств, в силу положений ст.ст. 31, 28 Закона РФ "О
защите прав потребителей" неустойка подлежит исчислению с момента
истечения срока для устранения недостатков исполнения
договора, установленного потребителем, т.е. с 11.08.2022
г. по 01.10.2022 г. (52 дня).
С учетом
изложенного с ответчика Г. подлежит взысканию неустойка в размере 140000*3%* 52
дня = 218400 руб., в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона
«О защите прав потребителей» размер
неустойки не может превышать
стоимости согласованных сторонами услуг,
т.е. 140000 руб.
Суд приходит к
выводу о том, что ответчиком при неудовлетворении требований потребителя о
возврате стоимости, оплаченной за услуги по изготовлению и установлению
лестницы, а также монтажу погреба, были нарушены прав
истца как потребителя, в связи с чем Ч. был причинен моральный вред, размер которого
суд определяет в 3000 рублей с учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите
прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю
вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)
прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской
Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит
компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации
морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения
имущественного вреда.
Согласно п. 6
ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом
требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя
(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном
порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят
процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с
учетом разъяснения данного в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
потребителей», с Г. в пользу истца подлежит взысканию
штраф в сумме 141500 руб. =(140000+140000+3000)*50%.
Согласно п. 1
ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,
связанных с рассмотрением дела.
В соответствии
со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том
числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и
переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом
необходимыми расходы.
Статьей 98 ГПК
РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные
расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом
исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в
которой истцу отказано.
Материалами дела
подтверждается, что 06.10.2022 г. Ч. в
адрес ответчика Г. направлена копия искового
заявления (л.д. 30-33), расходы истца на данное
почтовое отправление составили 59 руб. и
подлежат возмещению ответчиком.
Согласно
квитанции от 19.09.2022 г. (л.д. 17) за услуги
по составлению претензии и
искового заявления истцом
Ч. понесены расходы в сумме 10000 руб.
На основании ст.
100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному
ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Согласно пункта
11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона
не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности
взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК
РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Расходы на
оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный
акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных
пределах (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Проанализировав
характер и объем оказанной юридической помощи истцу по данному спору, учитывая
фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости,
категорию рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, суд приходит к выводу
о том, что сумма предъявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических
услуг по составлению претензии и искового заявления является завышенной и не
соответствует объему оказанных представителем истца услуг. В связи с
изложенным, суд приходит к выводу о снижении стоимости расходов на оказание
юридических услуг с учетом объема оказанных услуг до 5000 рублей.
Согласно ч. 1
ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и
государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с
ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально
удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы
зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а
государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,
установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст.
103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная
пошлина в размере 5200 руб. в доход местного бюджета (4800 руб. - за требования
имущественного характера и 300 руб. - за требование о компенсации морального
вреда), от уплаты которой истец освобожден.
Определением
суда от 12.10.2022г. в обеспечение
иска наложен арест на
имущество Г. в пределах суммы заявленных материальных
требований в сумме 370000 руб.
Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ
обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц,
участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
С учетом изложенного суд полагает
необходимым сохранить меры по обеспечению иска до исполнения решения суда в
полном объеме.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые
требования удовлетворить частично.
Расторгнуть
заключенный 17 мая 2022 г. между Г. и Ч. договор на оказание услуг.
Взыскать в Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Ч. 140000 руб. оплаченных за услуги, неустойку
в размере 140000 руб., 3000 руб. в счет компенсации морального
вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке
требований потребителя в размере 141500 руб., 59 руб. почтовых расходов
и 5000 руб. расходов на юридические услуги, всего
взыскать 429559 (четыреста двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб.
Взыскать с Г. в
пользу муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную
пошлину в сумме 5200 руб.
Обеспечительные
меры, принятые определением суда от 12 октября 2022 г. в
виде ареста имущества Г. в пределах суммы
заявленных истцом материальных требований 370000 руб.
сохранить до исполнения настоящего решения суда в полном объеме, после чего
данные обеспечительные меры отменить.
Ответчик вправе
подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком
заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца
со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об
отмене этого решения суда.
Иными лицами,
участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в
деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное
решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский
краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца по истечении
срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,
если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Заботина
О.Л.
Мотивированное
решение изготовлено 27.12.2022 г.
