АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17.10. 2023 г. (О досрочном расторжении абонентского договора со студией растяжки)

ЗАВОЛЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2023 г. по делу N 2-128/2023

20 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.1 на решение мирового судьи судебного участка N Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ш., Ш.1 обратились к мировой судье с иском к ИП С.1 о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели абонементы в фитнес-клуб "Лофт фитнес", за которые были оплачены денежные средства в сумме 25 900 руб. за каждый абонемент, период действия абонементов составлял 12 месяцев. Истцы использовали абонемент в течение трех месяцев, ДД.ММ.ГГГГ истцы, воспользовавшись положениями пункта 4.2 договора на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий и п. 15.08 Правил клуба, обратились к ответчику с заявлениями о расторжении договоров, в которых просили возвратить им денежные средства в размере 19 425 руб. за неиспользованные по абонементу месяцы. До настоящего времени требование истцов ответчиком не исполнено. Истцы просили признать расторгнутыми договоры на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу каждого уплаченную по договору сумму в размере 19 425 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, штраф, Ш. просил взыскать расходы на представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с С.1 (ИНН <...>) в пользу Ш. (паспорт N) сумму аванса по договору в размере 19425 руб., моральный вред 2000 руб., штраф 10788,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151,67 руб., расходы по оплате услуг почты 800 руб., представителя 8000 руб.

Взыскать с С.1 (ИНН <...>) в пользу Ш.1 (паспорт N) сумма аванса по договору в размере 19425 руб., моральный вред 2000 руб., штраф 10 788,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151,67 руб.".

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка N Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Начислять с С.1 (ИНН <...>) в пользу Ш. (паспорт N) на сумму долга в размере 19425 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной оплаты указанной задолженности.

Начислять с С.1 (ИНН <...>) в пользу Ш.1 (паспорт N) на сумму долга в размере 19425 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной оплаты указанной задолженности".

Оспаривая законность и обоснованность указанного решения, С.1 обратился с апелляционной жалобой, полагает, что решение постановлено с существенным нарушением норм материального права, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указал, что между сторонами заключен абонентский договор, цена в договоре была акционной, с условиями договора истцы были ознакомлены, факт нарушения прав истцов как потребителей со стороны ответчика отсутствует; просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и ИП С.1 был заключен договор N Я-120268/111120268 на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий в фитнес-клубе "Лофт Фитнес" по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акционная стоимость услуг составила 25 900 руб., которая была оплачена Ш. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.1 и ИП С.1 также был заключен договор N Я-120269/111120268 на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий в фитнес-клубе "Лофт-Фитнес" по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акционная стоимость услуг составила 25 900 руб., которая была оплачена Ш.1 в полном объеме.

Истцы своими подписями в договорах на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий подтвердили, что с Правилами клуба ознакомлены и согласны.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлениями о расторжении договоров, отказе от услуг фитнес-клуба "Лофт Фитнес" и возврате денежных средств.

Направленные истцами в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств в пользу каждого в сумме 19 425 руб. оставлены без удовлетворения.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу п. 4.2 договора на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий и п. 15.2 Правил клуба посетитель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора в любое время при условии оплаты клубу фактически полученных услуг и расходов.

Расчет размера возвращаемых денежных средств производится согласно п. 15.8 Правил клуба (п. 4.6 договора).

Согласно п. 3.6 Правил клуба, в силу статьи 429.4 ГК РФ договор с посетителем является договором с исполнением по требованию (абонентским договором). Посетитель вносит платеж по договору за право требовать от исполнителя предоставления, предусмотренного договором и пакетом услуг, исполнения в затребованных посетителем количестве или объеме, определяемых посетителем самостоятельно. Если посетитель, которому, согласно договору, должны предоставляться услуги, не затребовал соответствующее исполнение по договору от исполнителя, услуги считаются предоставленными в надлежащим качестве и объеме (т.е. независимо от фактического посещения клуба посетителем.

Срок действия любого договора с посетителем, период предоставления услуг, стоимость и порядок оплаты услуг указываются при оформлении (п. 3.7 Правил клуба).

Согласно пункту 15.8 Правил клуба расчет размера возвращаемых денежных средств, производится следующим способом. Sb = S-(K*Sm), где:

Sb - сумма возврата;

S - стоимость приобретенного Пакета услуг;

К - количество использованных месяцев;

Sm - стоимость одного месяца посещений согласно прайс-листа.

В случае приобретения карты по акционной стоимости и возникновении прецедента досрочного расторжения договора по инициативе любой из сторон, для расчета возврата используется полная стоимость месяца, указанная в прайс-листе.

Сумма, подлежащая возврату, есть разница между стоимостью Пакета услуг и стоимостью использованных календарных месяцев для посещения с начала срока действия Пакета услуг на дату отказа посетителя от договора согласно прайс-листу. Данный расчет распространяется на все виды клубных карт, в том числе, карту "100 визитов".

В соответствии с прайс-листом месяц одного посещения фитнес-клуба "Лофт Фитнес" составляет 8 900 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу, что условия, изложенные в п. 15.8 Правил клуба ущемляют права потребителя, при разрешении вопроса о возврате истцам уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств, следует руководствоваться положениями статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. При этом обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Мировой судья, исходя из указанных правовых норм, дав оценку условиям, содержащимся в пункте 15.8 Правил клуба и представленному ответчиком расчету, пришел к верному выводу, что условия пункта 15.8 Правил клуба ущемляют права истцов как потребителей по сравнению с правилами, установленными законом.

При таких обстоятельствах, мировым судьей верно взысканы с ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства в сумме 19 425 руб. /25 900 руб.: 12 мес. х 9 мес./, являющихся остатком не использованной абонентской платы.

Ответчиком доказательств иного размера фактически понесенных расходов, связанных с выполнением услуг по договорам, заключенным с истцами, не представлено.

Расчет неиспользованных услуг с помощью формулы, приведенной в п. 15.8 Правил клуба не отражает и не может отражать фактически понесенные ответчиком расходы, Законом РФ "О защите прав потребителей" регламентируется оплата исполнителю каких-либо денежных средств только исходя из фактически понесенных расходов, связанных с выполнением услуг по договору, а не в связи с формулой, имеющейся в Правилах клуба ответчика.

Ознакомление истцов с условиями договоров и Правилами клуба, в том числе в случае приобретения абонемента по акционной цене, не свидетельствует об отсутствии нарушений их прав как потребителей, поскольку потребитель является экономически слабой стороной и в ряде случаев лишен возможности влиять на содержание договоров.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, разрешая заявленные исковые требования, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП С.1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

А.Н.ВОРОНОВА