Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Решение по гражданскому делу
Дело
№2-96/2022
УИД
24RS0024-01-2021-003028-87
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
19
января 2022 года
г. Канск
Канский
городской суд Красноярского края в составе
председательствующего
судьи Блошкиной А.М.,
при
секретаре Коробейниковой Ю.Е.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. Н. Н. к АО
«Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, признании начисленной
суммы задолженности необоснованной, взыскании штрафа, компенсации морального
вреда,
УСТАНОВИЛ:
О.
Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании действий
незаконными, признании начисленной суммы задолженности необоснованной,
взыскании штрафа, компенсации морального вреда, свои требования мотивировала
тем, что она и ее муж О. И.В. являются собственниками квартиры по
адресу: <адрес>, в указанной квартире истцом было произведено
переустройство путем отключения газовой плиты от внутридомового оборудования и
установки заглушки и электроплиты вместо газовой плиты, фактически поставка
газа в квартиру не осуществлялась с 2004 г., данное переустройство было
произведено сотрудниками управляющей компании в присутствии работников газовой
службы. Однако, начиная с июля 2020 г. ежемесячно поступают платежные документы
за поставку газа, исходя из установленного норматива, в настоящее время
ответчик в платежных документах указывает задолженность в размере 8 227,41 руб.
Истец полагает, что действия ответчика АО «Красноярсккрайгаз» по начислению
платы за газоснабжение являются незаконными, просит признать начисленную сумму
задолженности необоснованной, взыскать с ответчика штраф – 4 113,71 руб., и в
счет компенсации морального вреда – 50 000 руб.
В
судебном заседании истец О. Н.И. исковые требования поддержала в
полном объеме, пояснила, что в июле 2004г. на газопроводе в ее квартире
установлена резьбовая заглушка (временное отключающее устройство), работы
проводились сотрудниками управляющей организации МКД в присутствии работников
газовой службы, в квартире установлена электроплита.
Третье
лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета иска, О. И.В. исковые требования также полагал подлежащими
удовлетворению, поддерживая позицию истца в полном объеме.
Представители
ответчика АО «Красноярсккрайгаз» П. Н.С. (на основании доверенности)
в судебном заседании принимала участие посредством ВКС на базе Железнодорожного
районного суда г. Красноярска, исковые требования не признала, пояснив суду,
что факт того, что ранее, на протяжении нескольких лет, счета на оплату
потребленного газа истцу действительно не выставлялись, вместе с тем, по факту
осмотра и обнаружения временной заглушки, с июля 2020 г. АО «Красноярсккрайгаз»
возобновил выставление счетов за потребление газа по жилому помещению по
адресу: <адрес>, поскольку временная заглушка предполагает имеющуюся
у жильцов возможность пользоваться газом, кроме того, просили учесть, что
ответчик свободен в своей экономической деятельности, чем объясняется как ранее
отсутствие счетов по оплате за газ по указанному адресу, так и их выставление с
июля 2020 г., также в суд поступил письменный отзыв ответчика на исковое
заявление, в котором ответчик поясняет, что наличие электроплиты и временной
резьбовой заглушки на газопроводе не исключает возможности самовольного подключения
ответчиками к газопроводу и потреблению газа, истцом произведено самовольное
переустройство жилого помещения, которое до конца не доведено, поскольку
разрешение органа местного самоуправления не получено. Публичный договор
газоснабжения не расторгнут, доказательств оказания некачественных услуг по
газоснабжению истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении иска
необходимо отказать, в том числе и по факту компенсации морального вреда.
Представители
третьих лиц – администрации г. Канска, ООО «СОРЖ ДУ-3», ПАО
«Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко», Управление градостроительства
администрации г. Канска в судебном заседании участия не принимали, будучи
извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.
В силу
п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и
осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов
судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции
Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст.
35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми
принадлежащими процессуальными правами.
В
соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или
вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой
с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной
связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих
фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,
должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или
пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте
договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения,
доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если
соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному
адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации»).
Суд
учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и
месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об
отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд
также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы
государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и
организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут
извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных
процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации
на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает
доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени
и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное
извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по
получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых
источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления
неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению
информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные
лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев,
когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу
чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд,
руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, и, заслушав стороны, исследовав
материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
В
соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О
газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм
энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей
газом. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через
присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,
применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено
законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу
п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации
находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им
приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.
Договор
энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего
установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,
присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого
оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539
ГК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,
горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в
баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение
сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Порядок
поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и
обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и
условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены
Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв.
Постановлением Правительства РФ от 21..07.2008 г. N549 (далее - Правила). В
силу п. п. "а", "г" п.21 Правил абонент обязан оплачивать
потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику
газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок,
если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен
договором.
Согласно
положениям п.п.22-23 Правил, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную
подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количественно имеет
право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения
абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
В
соответствии с положениями п.49 Правил, поставщик газа обязан без расторжения
договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в
заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с
проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего
оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по
отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного
газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено
договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного
газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной
организацией.
Пунктом
55 Правил предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в
полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. На
основании п.57 Правил, в проведении проверки могут принимать участие
представители государственной жилищной инспекции и специализированной
организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового
или внутриквартирного газового оборудования.
В
соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору
энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового
потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно
п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом
количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно
п.1 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения
выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе
расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом
энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
К
отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются
законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила,
принятые в соответствии с ними.
Согласно
п. 51 Правил, абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем
порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ
и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового
оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы,
связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового
оборудования от внутридомового газового оборудования.
Расходы,
понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового или
внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если
иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или
внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со
специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня
отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной
(присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового
оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования,
что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного
газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной)
сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования,
подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.
В силу
подп. «д» п. 21 указанных Правил, абонент обязан устанавливать и
эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным
для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об
изменениях в составе газоиспользующего оборудования.
Согласно
ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет
собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического,
электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в
технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
В силу
п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и
норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование жилых и нежилых
помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих
разрешений в установленном порядке.
Переоборудование
жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен
газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и
газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов,
ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов,
электрических сетей и устройств для установки душевых кабин,
"джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других
сантехнических и бытовых приборов нового поколения.
Согласно
ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в
многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по
согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им
решения. Частью 1 ст. 28 ЖК РФ предусмотрено, что завершение переустройства и
(или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом
приемочной комиссии.
Таким
образом, исходя из приведенных норм права, собственники жилых помещений,
входящих в состав многоквартирного дома, подключенного к системе газоснабжения,
обязаны устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, а также
вносить плату за потребление газа, размер которой определяется либо по
показаниям прибора учета, либо при его отсутствии по нормативу потребления в
зависимости от вида использования газа (приготовление пищи, отопление и т.п.).
Освобождение
отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты за потребление газа
возможно только в случае, если в установленном законом порядке осуществлено
переустройство жилого помещения (установка бытовых электроплит взамен газовых),
для чего необходимо получение разрешения органа местного самоуправления, а
также наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на
демонтаж части газового оборудования, относящегося к общему имуществу
собственников МКД.
Расторжение
договора поставки газа для бытовых нужд граждан также связано с отключением за
счет абонента внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в
состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об
отключении, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения,
которого в материалах настоящего дела не имеется.
Пунктом
5.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного
Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, предусмотрено, что монтаж и
демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого
газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам
поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными
организациями.
Согласно
ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе
состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя
доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как
установлено в судебном заседании, О. Н.Н. и ее супруг О.
И.В. на основании договора купли-продажи квартиры
о ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения (квартиры) по
адресу: <адрес>.
Указанный
многоквартирный дом газифицирован с момента ввода в эксплуатацию, т.е. с 1972
г., что следует из технического паспорт МКД, актом приемки в эксплуатацию
газового оборудования дома от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <адрес>,
и не оспаривалось сторонами, исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению
является АО «Красноярсккрайгаз».
Согласно
акту обследования ВДГО
от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> по
адресу: <адрес>, слесарем ЭиРГО при обследовании выявлено, что на
газопроводе установлено временное отключающее устройство, газовая плита
отсутствует, в целях приготовления пищи используется электроплита. Кроме этого,
в отзыве на иск АО «Красноярсккрайгаз» представитель ответчика указала, что из
ведомостей учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового
газового оборудования, составленных работниками АО «Красноярсккрайгаз», от
10.06.2020 г., 29.04.2019 г., следует, что в квартире истца на газопроводе
установлена резьбовая заглушка (временное отключающее устройство), имеется
электроплита.
По
утверждению истца О. Н.Н. работы по установлению резьбовой заглушки
проводились работниками управляющей организации МКД в присутствии работников
газовой службы в 2004 г. Данный факт ответчиком не опровергнут, кроме того не
начисление с 2004 г. по июль 2020 г. платы за потребление газа собственникам
жилого помещения по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что
ответчик, как газоснабжающая организация, знал об этом и до июля 2020 г., однако,
собственникам жилого помещения замечаний не предъявлялось, плата за газ не
начислялась.
Таким
образом, материалы дела свидетельствуют о том, что на газопроводе в указанной
квартире истцов установлено отключающее устройство, установлена электроплита,
что исключает потребление газа для бытовых нужд, газоиспользующее оборудование
в квартире истцов отсутствует, в спорный период возобновление режима подачи
газа в указанное жилое помещение не осуществлялось, АО «Красноярсккрайгаз»,
проводя ежегодные проверки газового оборудования в спорной квартире, факт
незаконного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования не
фиксировало, соответствующие акты не составляло, в уполномоченный орган о
выявленном факте незаконного переустройства не обращалось, плату за газ не
начисляло.
Однако,
с июля 2020 г. ответчиком в адрес истца О. Н.Н. возобновлено
выставление счетов по оплате за газ, согласно представленным данным от
ответчика, за период с июля 2020 г. по сентябрь 2021 г. к оплате за газ – 11
627 руб. 78 коп.
Вместе
с тем, материалы дела не содержат доказательств самовольного вмешательства
собственников квартиры О. Н.Н. и О. И.В. в участок
внутреннего газопровода в виде незаконного отключения газовой плиты от
внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома. Таким
образом, судом установлено, что
в <адрес> в <адрес> фактически приостановлена
подача газа, что подтверждается материалами дела. АО «Красноярсккрайгаз»
обладало сведениями об отсутствии в квартире истца газоиспользующего оборудования
и наличии на газопроводе отключающего устройства, при этом, никаких актов о
возобновлении поставки газа, самовольном подключении к газораспределяющему
оборудованию не составлялось, равно, как и не было выявлено фактов
несанкционированного вмешательства в работу газопровода со стороны истцов,
доказательств обратного, равно как доказательств самовольной установки
собственниками квартиры по адресу: <адрес>, отключающего устройства
в виде резьбовой заглушки на газопроводе, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ,
ответчиком не представлено.
Как уже
упоминалось ранее, согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится
только за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми
актами или соглашением сторон. При таком положении суд полагает, действия АО
«Красноярсккрайгаз» по начислению платы за потребление газа по жилому
помещению, расположенному по адресу: <адрес> необходимо
признать незаконными, а задолженность за потребление газа по данному жилому
помещению отсутствующей по состоянию на дату принятия решения.
Согласно
п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О
рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если
отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными
законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например,
договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так
и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор
энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о
защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными
законами.
Согласно
ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите
прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно
предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах
(работах, услугах).
В
соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред,
причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,
продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ,
регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит
компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации
морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения
имущественного вреда.
В силу
п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских
дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при решении
судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием
для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При таком положении, установление факта нарушения ответчиком прав истца как
потребителя влечет возложение на ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ
«О защите прав потребителей» обязанности по возмещению истцу компенсации
морального вреда.
Сумма
компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. в данном случае, по мнению
суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
В
соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд
взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации
или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере
пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При
этом, суд отмечает, что оснований для расчета суммы штрафа, исходя из суммы,
начисленной по оплате за газ, о чем по иску заявляет истица, в данном случае не
усматривается, при условии, что истцом указанные платежи за потребление газа не
оплачивались, и сумма долга является лишь начисленной, но не взысканной.
Из
буквального толкования ч. 6 ст. 157 ЖК РФ и п. 155 (1) Правил от 6 мая 2011 г.
№ 354, обстоятельством, освобождающим исполнителя, ошибочно рассчитавшего плату
за коммунальные услуги, от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа,
является, в том числе, устранение нарушения до осуществления платы
потребителем, поэтому применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора,
установив, что оплата за газ со стороны потребителя не была осуществлена, при
этом, истец не обращалась к ответчику с заявлением в письменной форме о выплате
штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с
ответчика суммы штрафа, исчисленного на основании положений ч. 6 ст. 157 ЖК РФ.
Как
разъяснено в п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с
нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые
не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,
продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя
штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. По смыслу
вышеприведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в п. п.
46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, фактическим
основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение
ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были
предъявлены ему до обращения в суд, которые могли и должны были быть исполнены
ответчиком в силу закона. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не было
удовлетворено требование истца о признании действий по начислению платы
незаконными и признании задолженности отсутствующей, суд полагает необходимым
взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требования потребителя в размере 500 руб. ((1 000 руб. х 50% =
500 руб.).
Согласно
положениям ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был
освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части
исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета к
взысканию также подлежит государственная пошлина в размере 600 руб. = 300 руб.
+ 300 руб. (размер госпошлины в части удовлетворенных требований
неимущественного характера – компенсации морального вреда и признании действий
незаконными).
На
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые
требования О. Н. Н. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании действий
незаконными, признании начисленной суммы задолженности необоснованной,
взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать
действия АО «Красноярсккрайгаз» по начислению платы за потребление газа по
жилому помещению по адресу: <адрес>, с июля 2020 г. по май 2021 г.
незаконными.
Признать
задолженность за потребление газа по жилому помещению по
адресу: <адрес>, по состоянию на дату принятия решения
отсутствующей.
Взыскать
с АО «Красноярсккрайгаз» в пользу О. Н. Н. в счет компенсации морального
вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.
Взыскать
с АО «Красноярсккрайгаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в
размере 600 руб.
Решение
может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом
суде через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в
окончательной форме.
Мотивированное
решение изготовлено 25 января 2022 года.
Судья
А.М. Блошкина
