Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Решение по гражданскому делу
№ дела
2-8581/2022
24RS0048-01-2022-004908-78
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
29
августа 2022 года
Советский
районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего
судьи Мороз С.В.,
при
помощнике Есиной Л.В.,
с
участием истца Х.Д.С., его представителя Т.К.В.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО
«Сибирь-К» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Х. Д.С.
обратился в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя, свои
требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
в автосалоне был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации
транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет -<данные
изъяты>, VIN №№, за 1 019 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства в
полном объеме за счет кредитных средств, полученных в рамках договора
потребительского кредита №, заключенного между истцом и АО «Кредит Европа
Банк» с целевым использованием на покупку автомобиля в сумме 1 066 239 рублей
58 копеек. Считает, что ответчик ввел истца в заблуждение относительно
стоимости автомобиля путем навязывания дополнительных услуг и оборудования,
стоимостью 47 239 рублей. После приобретения автомобиля истцом были обнаружены
в нем явные недостатки, в том числе некачественное устранение недостатков после
аварий. В ходе осмотра транспортного средства обнаружено, что у автомобиля была
очень сильно повреждена его передняя часть автомобиля, некачественно приварен
лонжерон, нарушена симметрия, помята подкапотная часть автомобиля, смещена
облицовочная решетка радиатора, кроме того, обнаружено отсутствие радиатора и
компрессора-агрегата кондиционера. В процессе эксплуатации было обнаружено, что
в процессе работы повышается температура двигателя, не включается вентилятор
охлаждения двигателя, при этом панели приборов загорается индикатор перегрева
двигателя, вытекает вода из бочка омывателя. Данная информация до истца при
покупке автомобиля ответчиком не была доведена. ДД.ММ.ГГГГ истец
обратился к ответчику с претензией с указанием всех недостатков автомобиля, с
требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и возврате
денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Агентство
экспертиз и услуг» для подготовки заключения о наличии дефектов и повреждений,
связанных с проведением ремонтно-восстановительных работ. Стоимость экспертизы
составила 9 000 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля
на ДД.ММ.ГГГГ составила 597 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец
повторно обратился к ответчику с претензией, которая до настоящего времени
оставлена без ответа. Просит признать сделку недействительной и расторгнуть
договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ,
взыскать с ответчика в его пользу стоимость транспортного средства 1 019 000
рублей, неустойку в размере 1% в размере 10 190 рублей за каждый день, начиная
с 11-ого дня за днем поступления претензии в почтовое отделение по юридическому
адресу ответчика по дату вынесения решения судом и продолжать взыскивать до
момента фактического исполнения обязательства, расходы по подготовке досудебной
экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50
000 рублей, судебные расходы в размере 642 рублей 72 копеек, штраф в размере
50% от присужденных судом сумм, расходы по оплате госпошлины в размере 143
рублей 21 копейки.
В
судебном заседании истец Х. Д.С. и его представитель Т.К.В., иск поддержали по
изложенным в исковом заявлении основаниям.
В
судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибирь-К» - Б. В.Н. (по
доверенности) в судебное заседание не явилась, о судебном слушании извещена
надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила
суду письменные возражения на иск и дополнения к возражениям, согласно которых
исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных
возражениях.
Выслушав
участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит предусмотренных
законом оснований для удовлетворения исковых требований и полагает, что в их
удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.
Пунктом
1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в
заключении договора.
Понуждение
к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность
заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно
принятым обязательством (абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу
ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые
названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для
договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по
заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).
Договор
заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор)
одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Офертой
признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение,
которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего
предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет
принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В
соответствии с п.1 ст.454, п.1 ст.485 ГК РФ по договору купли-продажи одна
сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой
стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за
него определенную денежную сумму (цену); покупатель обязан оплатить товар по
цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно
п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или
расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой
стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами
или договором.
Положениями
ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из
которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его
изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает
из его существа.
Изменение
обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что,
если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими
заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).
Если
стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с
существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может
быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи,
изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно
следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того,
что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств
вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после
их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее
требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора
без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору
соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной
стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что
была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового
оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств
несет заинтересованная сторона (п. 2).
При
расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по
требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя
из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов,
понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).
Согласно
положениям п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю
необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже,
соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно
предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам
предоставления такой информации.
Если
покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте
продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он
вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным
уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а
если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора,
потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.
3).
В силу
положений ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О
защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан
своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о
товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По
отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации
до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация
о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том
числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе
при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи
(выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате
потребителем, и график погашения этой суммы.
В силу
ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не
предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора
информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца
(исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от
заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его
исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других
убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар
(результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу
(исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и
достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность,
предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или пунктом 1 ст. 29 настоящего Закона,
за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю
вследствие отсутствия у него такой информации. При причинении вреда жизни,
здоровью и имуществу потребителя вследствие не предоставления ему полной и
достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать
возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего
Закона. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков,
причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе,
услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя
специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Как
установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сибирь-К»
был заключен договор купли - продажи автомобиля № П/10-234, согласно условиям
которого истец приобрел у ответчика автомобиль марки <данные
изъяты> года выпуска, цвет-<данные изъяты>, VIN №№, стоимостью 1
019 000 рублей.
Согласно
п. 1.2. Покупатель осведомлен, что передаваемое ТС не является новым,
использовалось ранее, а также о том, что Продавец не предоставляет дилерскую
гарантию на бывший в эксплуатации автомобиль.
До
момента заключения договора купли-продажи «Продавец» и «Покупатель» совместно
произвели осмотр транспортного средства (п. 1.3).В соответствии с п. 3.3.
договора купли-продажи покупатель не имеет право предъявлять Продавцу
требование по качеству товара, связанные с тем, что автомобиль не является
новым, а также в отношении недостатков, которые могут
быть выявлены при эксплуатации ТС после заключения настоящего договора о
наличии которых не «Продавец», ни «Покупатель» в момент заключения договора предполагать
не могли. «Покупатель» подтверждает, что до приобретения ТС получил всю
необходимую информацию о ТС, в том числе об имеющихся в ТС на момент передачи
неисправностях и недостатках. «Покупатель» обязуется принять ТС в состоянии
«как оно есть на момент передачи».
Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан
акт приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства, подписание
настоящего Акта свидетельствует о полном исполнении Продавцом принятых на себя
обязательств по Договору (п.2).
Согласно
п. 4 Акта приема-передачи до Покупателя доведена полная и достоверная информация
о приобретаемом автомобиле, в том числе, но, не ограничиваясь указанным о
производителе Автомобиля, о комплектации Автомобиля, о стоимости Автомобиля, о
том, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и
понятно, что Автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим
обмену и возврату за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно
п. 5 Покупатель подтверждает, что Автомобиль является бывшим в употреблении, в
связи с чем Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в
результате износа (амортизации) всего Автомобиля или отдельных его деталей, а
также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в
употреблении.
Покупатель
ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, которые указаны на
товарном ярлыке, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет
претензий по качеству Автомобиля (п.6).
Согласно
п.7 Акта приема-передачи, Покупатель подтверждает, что приобретаемый им
Автомобиль им проверен при нем на работоспособность. Покупателем осмотрен.
Претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации Автомобиля у
Покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на
Автомобиле соответствует VIN номеру Автомобиля в паспорте транспортного
средства.
Сторонами
подписана спецификация от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание комплектации
автомобиля, а также акт осмотра и акт приема транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между
истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор на сумму 1 066
239 рублей 58 копеек сроком ДД.ММ.ГГГГ под 17,20% годовых с целевым
использованием - для приобретения транспортного средства марки <данные
изъяты> года выпуска, цвет-серебристый, VIN №№. В соответствии с п.6
кредитного договора размер и периодичность установлена графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и
ООО «Сибирь-К» подписано мировое соглашение № к Договору
купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ,
подписанием настоящего Соглашения Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу
финансовых и прочих претензий и в дальнейшем иметь не будут. Разногласия по
условиям кредитования и окончательной стоимости автомобиля Сторонами полностью
удовлетворены.
Согласно
заключения специалиста ООО «Агентство экспертиз и
услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость
транспортного средства <данные изъяты> года выпуска,
цвет-<данные изъяты>, VIN № № составляет 597 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал
ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств в размере
1 019 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно
обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных
средств в размере 1 019 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в
ответе на претензию ООО «Сибирь-К» отказало в удовлетворении требований
потребителя.
Оценивая
представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и
взаимосвязи суд учитывает следующее.
При
принятии решения по данному спору суд принимает во внимание то,
что ФИО1 согласился с условиями приобретения автомобиля на согласованных
им в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом условиях,
собственноручно подписал договор купли-продажи, акт осмотра транспортного
средства, акт приема-передачи автомобиля, что не оспаривалось стороной истца в
ходе судебного разбирательства.
В
соответствии с Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, к договору
купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибирь-К» (Продавец) передало,
а ФИО1 (Покупатель) принял автомобиль марки <данные
изъяты> года выпуска, цвет -<данные изъяты>, VIN № №.
Покупатель подтвердил, что ему передан автомобиль, который он имел намерение
приобрести, автомобиль передан со всеми сопровождающими документами, претензии
у Покупателя отсутствуют. Указанный акт приема-передачи подписан сторонами.
Доказательств наличия в приобретенном автомобиле существенных недостатков,
препятствующих его использованию по его целевому назначению, которые бы
являлись основанием для признания сделки недействительной, расторжения
договора, в материалах дела не имеется.
Об
условиях займа истцу была представлена полная информация, как устно, так и
письменно. Истец добровольно, без давления на него со стороны ответчика,
заключил указанный договор. Доказательства обратного в деле отсутствуют.
Все
документы, включая финансовые, были выданы истцу на руки, подписаны двумя
сторонами, подписи в них ФИО1 не оспаривал.
Как
следует из п.№ договора, ООО «Сибирь-К» на момент заключения договора
предоставил ФИО1 возможность до оформления покупки проверить качество
автомобиля и его комплектность.
Согласно
п. п. № договора ФИО1 полностью осмотрел автомобиль и
понимает последствия покупки подержанного автомобиля и осознает все риски,
которые могут возникнуть в связи с приобретением автомобиля.
Таким
образом, продавец уведомил истца о том, что продается товар, бывший в употреблении,
предоставил достоверную информацию о его пробеге, годе выпуска, а также иные
сведения о транспортном средстве, выявленные по результатам внешнего осмотра.
При
этом при приемке истцом автомобиля от ответчика не было выражено каких-либо
замечаний относительно его качества, комплектации, внешнего или внутреннего,
или технического состояния, риски, которые могут возникнуть в связи с
приобретением автомобиля с пробегом, покупатель добровольно принял на себя.
ФИО1 согласился
с информацией об автомобиле, его техническом состоянии и выразил согласие
приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на
момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие
каких-либо претензий.
Разрешая
при таких обстоятельствах спор, суд, проанализировав материалы дела в
совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку
представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу об отказе в
удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истец добровольно и
самостоятельно заключил договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ,
был ознакомлен с его условиями в полном объеме, принял товар без каких-либо
замечаний, доказательств ненадлежащего качества переданного автомобиля на
момент заключения сторонами договора купли-продажи, не доведения до потребителя
полной информации о товаре не представил. Исходя из текста договора
купли-продажи суд находит установленным предоставления истцу необходимой
информации ответчиком, в п. п. № договора ФИО1 подтвердил факт
предоставления ему продавцом товара всей необходимой и достаточной информации
для осуществления правильного выбора, в том числе о его комплектации,
потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания,
технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях
товара.
Принимая
во внимание, что при разрешении спора истцом не было представлено достаточных и
бесспорных доказательств в подтверждение того, что между сторонами не было
достигнуто соглашение о цене договора, равно как не представлено доказательств,
что ответчик путем обмана ввел истца в заблуждение относительно приобретаемого
товара, истец был ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его
подписью на договоре, суд полагает, что исковые требования ФИО1 не
подлежат удовлетворению, поскольку вся необходимая информация об автомобиле
доведена была до сведения истца ответчиком в соответствии с требованиями ст.10
Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», о чем
свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследованные
судом, которые не оспорены стороной истца в установленном законом порядке и не
опровергнуты ею в судебном заседании.
Из
заключенного сторонами договора следует, что стороны согласовали его предмет
(п. 1 ст. 432 ГК РФ), порядок передачи и оплаты автомобиля (п. 1 ст. 454 ГК
РФ), индивидуальные характеристики, цена, порядок, сроки платежей (п. 1 ст. 489
ГК РФ).
Как
следует из представленных материалов, ФИО1 при подписании договора
купли-продажи подписал собственноручно спецификацию, в которой указаны опции и
характеристики автомобиля, акт осмотра автомобиля, в котором указана марка
автомобиля, год выпуска, VIN - номер, цвет, характеристики и опции, акт
приема-передачи автомобиля.
При
таких обстоятельствах, в отсутствие представленных суду доказательств наличия в
приобретенном истцом автомобиле существенных недостатков оснований для
признания сделки недействительной, расторжения договора купли – продажи
транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, не
имеется.
Разрешая
исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального
вреда, штрафа, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения иска
в указанной части, поскольку в удовлетворении основного требования истцу было
отказано, а данные требования являются производными, в связи с чем также не
могут быть удовлетворены.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В
удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сибирь-К» о защите прав
потребителя - отказать.
Решение
может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд
г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента
изготовления судом мотивированного решения.
Федеральный
судья С.В. Мороз
Решение
в окончательной форме принято судом 05.09.2022 года.
