Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской
Федерации
01 июня 2021 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи
Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Епишиной
М.А.,
с участием представителя
истца А4,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по
иску А1 к ООО «Э.» о взыскании предварительной оплаты по договору,
У С Т А Н О В И Л:
А1 обратился в суд
с иском к ООО «Э.», мотивируя требования тем, что 00.00.0000
года дистанционным способом путем оформления заказа на сайте истец
заключил с ответчиком договор купли-продажи телевизора Z стоимостью
134920 рублей. Договором предусмотрена предоплата в размере 100 %. Указывая на
то, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, уплатив за перевод
денежных средств ответчику помимо стоимости телевизора еще и комиссию в размере
500 рублей, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с
чем просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 135420
рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000
года в размере 126824 рублей 80 коп., неустойку на сумму задолженности,
начисленную за период, начиная с 00.00.0000 года по день фактического
исполнения требований, из расчета 0,5 % в день, компенсацию морального вреда в
размере 30000 рублей, штраф.
Истец А1 в
судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрении дела извещен
заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, доверил
представление своих интересов представителю А4
В судебном заседании
представитель истца А4, действуя на основании нотариально удостоверенной
доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, требования поддержал,
повторив доводы, изложенные в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в
порядке заочного производства.
Представитель ответчика
ООО «Э.» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте
рассмотрения дела заказным письмом по месту нахождения, о причинах неявки суд
не уведомили.
С согласия представителя
истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства,
последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд
приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в
порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения
представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
требования подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Согласно ч. 1 ст. 432
Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если
между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение
по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о
предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах
как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те
условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто
соглашение.
Согласно ч.1 ст. 456
Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю
товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Частью 1 ст. 457
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения
продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором
купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии
с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, 3 ст. 487
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда
продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по
передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе
потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной
оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец, получивший
сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в
установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного
товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный
продавцом.
Согласно статье 22
Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя
о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом
(изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления
соответствующего требования.
В соответствии со
статьей 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего
Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или
уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие
нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в
размере одного процента цены товара.
Согласно ч.1,2 ст. 23.1
Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно
оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В
случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном
договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара
потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору
вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При
этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных
ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи
предварительно оплаченного товара.
Частью 3 вышеуказанного
Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором
купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю
продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере
половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени)
взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю
должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня
удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной
им суммы.
Сумма взысканной
потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты
товара.
Частью 4 вышеуказанного
Закона предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар
суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение
десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 13 Закона
при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд
взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации
или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере
пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено,
что 00.00.0000 года дистанционным способом путем оформления заказа на
сайте истец заключил с ответчиком договор купли-продажи
телевизора Z стоимостью 134920 рублей с предварительной оплатой, о
чем свидетельствует представленная в материалы дела переписка сторон (л.д. 6-7,
10-12).
Истцу был выставлен счет
на оплату телевизора У от 00.00.0000 года на полную
стоимостью товара в размере 134920 рублей (л.д. 8).
Согласно чеку по
операции 00.00.0000 года истец выполнил свои обязательства по
договору путем перевода денежных средств в размере 134920 рублей, за который
истец также уплатил комиссию в размере 500 рублей (л.д. 9).
Согласно иску,
объяснениям представителя истца, до настоящего времени товар истцу не передан,
денежные средства за товар не возвращены.
Доказательств обратного
в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации стороной ответчика суду не представлено.
С учетом изложенного,
требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит
взысканию стоимость предоплаченного не поставленного товара в размере 134920
рублей и расходы по переводу денежных средств в размере 500 рублей.
Также установлено,
что 00.00.0000 года истец направил ответчику претензию о возврате
уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 14).
Поскольку в
установленные срок возврат денежных средств ответчиком не был осуществлен, что
не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика неустойки
является обоснованным.
Требования истца о
взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара подлежат
удовлетворению за период с 00.00.0000 года по дату рассмотрения
дела 00.00.0000 года в сумме 168650 рублей, исходя из расчета 134920
*250 *0,5%, где 134920 рублей сумма оплаченная истцом по договору, 250 дня
просрочки, 0,5% размер законной неустойки.
Также подлежат
удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока
возврата денежных средств в размере 0,5% от суммы основного долга, за каждый
день, начиная со 00.00.0000 года по день фактического исполнения
обязательства, как основанные на законе.
Ходатайств о снижении
неустойки ответчиком не заявлено.
Также, согласно ст. 13
Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований
потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,
продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального
предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от
суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Кроме того, моральный
вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,
продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и
правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты
прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его
вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от
размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона).
Поскольку в судебном
заседании факт нарушения прав А1 как потребителя нашел подтверждение,
суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени
причиненного вреда, степени вины ответчика, принимая во внимание длительность
периода удовлетворения требований истца, необходимость истца обращаться с
повторными заявлениями, полагает возможным взыскать с ответчика в счет
компенсации морального вреда 2 000 рублей.
Судом также установлено,
что требования А1 в добровольном порядке ответчиком не были
удовлетворены, мирным путем спор разрешен не был, в связи с чем с ответчика ООО
«Э.» подлежит взысканию штраф в размере 153035 рублей (135420+168650 +2000/2).
Ходатайств о снижении
штрафа ответчиком не заявлено.
Согласно ст. 103 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в
связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец
был освобожден в силу Закона «О защите прав потребителей», взыскиваются с
ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет
пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд
считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 6240 рублей 70 коп. (5200+1% от 104070) + 300
рублей за удовлетворение требования неимущественного характера, а всего 6540
рублей 70 коп.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые
требования А1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Э.» в
пользу А1 убытки в размере 135420 рублей, неустойку в размере 168650
рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере
153035 рублей.
Взыскать с ООО «Э.» в
пользу А1 неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в
размере 0,5% от суммы основного долга, за каждый день, начиная
со 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО «Э.» в
доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6540 рублей 70 коп.
Ответчик вправе подать в
суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в
течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное
решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного
месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.
Иными лицами,
участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в
деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное
решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного
месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
